210527買った本＆読んだ本【バカチン】
読書の厄介なところは、新品3300円を750円で注文も無駄遣いだったことである〇 o 。.~~━u(￣ﾟ ￣=)
段ボール紙の梱包で雨なのにビニール袋も被せられてないから配達直後にポストから取り出した(^_^;)
【買った本＆読んだ本（バカチン）】
源顕兼（編）伊東玉美（校訂・訳）『古事談 上』（ちくま学芸文庫,2021）
源顕兼（編）伊東玉美（校訂・訳）『古事談 下』（ちくま学芸文庫,2021）
「bookfan 1号店 楽天市場店」で新品を750円（1650円×2－2550p）で25日注文し今日届いた(-ω-、)
新聞広告で発売を知り、本屋で現物を確認すると注釈がスカスカなので、少しでも安くと全ポイント
投入も、届いたのを読んでみると、無駄遣いしちゃった感(ﾉ；ω；)ﾉ ~┻┻ (/o＼) ﾐﾄﾞﾘﾝ ﾅｶﾅｲﾃﾞｰ!!
下巻の巻第六「亭宅諸道」の四七「公任と具平親王、貫之・人麻呂を沙汰の事」の訳を引く(´･_･`)
四条大納言［藤原］公任卿が具平親王のもとを訪ね、主張なさるには「［紀］貫之は
和歌の達人です」と。親王は「しかし［柿本］人麻呂には及ばない」とおっしゃった。
大納言はそうでないと申し上げた。それで後日、それぞれが秀歌十首ずつを持ち寄り
対戦なさったところ、八首は人麻呂の勝ち、一首は引き分け、一首は貫之の勝利だった。
一読して呆れ返ったのは本説話に対する伊東玉美の次の「評」である∑(￣ﾛ￣|||)ニャンだとぉ！？
・・・［この］二人の論争は、藤原公任の『前十五番歌合』、『後十五番歌合』
（別人撰説あり）、『三十六人撰』といったアンソロジー（詞華集）を生み、・・・
「二人の論争は、・・・『前十五番歌合』・・・を生み」だとぉﾋｨｨｨｨｨ(ﾟﾛﾟ;ﾉ)ﾉ 『前十五番歌合』が
契機となって、本説話にある「二人の論争」が「生」まれたんだよヾ(｀◇´)ﾉ彡☆ｺﾉ! ﾊﾞｶﾁﾝｶﾞｧ!!
樋口芳麻呂（校注）『王朝秀歌選』（岩波文庫,1983）は次のように解説するオホホホ!!♪(￣▽+￣*)
・・・『三十六人撰』の成立経過に言及すると、公任撰の『前十五番歌合』に
さかのぼる。同歌合が貫之を人麻呂よりも重んじていたため、それが不満の
具平親王との間で二歌仙の優劣論が交わされ、両者による人麻呂・貫之十首歌合
も行われた。結果は人麻呂の圧勝であった。蒙を啓かれた公任は、右十首歌合を
発展させた『三十人撰』を編んで親王に届け、親王はまたこれを改撰した
『三十人撰』（現存）を撰して公任に贈り参考に供した。が、まもなく親王は
没したので、公任は自撰の『三十人撰』（散逸）を改訂増補して『三十六人撰』
を完成したようである。・・・
なお、この「評」、引用してない件からも「論争」の意義を伊東玉美が解ってないことが判る(ﾟﾛﾟ;)
本書巻頭の【凡例】に〈「注」は人名を対象とした。〉とあるけど、この程度の「人名」なら類書の
注釈書やネット検索で充分カヴァー出来そう(-ω-、) 下巻の帯には「的確な注」とあるが(￣◇￣;)
本書の各説話は他の説話集の同話・類話との関係（引用関係か兄弟関係か、あるいはオリジナルか、
表現・内容の違い等々）が重要なのに、本書は、「注」や「評」が必ずしも同話・類話に言及せず、
浅見和彦＆伊東玉美（責任編集）内田澪子＆木下資一＆高津希和子＆蔦尾和宏＆土屋有里子＆松本麻子
＆山部和喜『新注 古事談』（笠間書院,2010）巻末にある「類話一覧」（作成 柳川響）のようなのも
無い(￣◇￣;) ただ、同書の「類話一覧」もスカスカだけど(^_^;) とにかく注釈がカスだよ(-ω-、)
段ボール紙の梱包で雨なのにビニール袋も被せられてないから配達直後にポストから取り出した(^_^;)
【買った本＆読んだ本（バカチン）】
源顕兼（編）伊東玉美（校訂・訳）『古事談 上』（ちくま学芸文庫,2021）
源顕兼（編）伊東玉美（校訂・訳）『古事談 下』（ちくま学芸文庫,2021）
「bookfan 1号店 楽天市場店」で新品を750円（1650円×2－2550p）で25日注文し今日届いた(-ω-、)
新聞広告で発売を知り、本屋で現物を確認すると注釈がスカスカなので、少しでも安くと全ポイント
投入も、届いたのを読んでみると、無駄遣いしちゃった感(ﾉ；ω；)ﾉ ~┻┻ (/o＼) ﾐﾄﾞﾘﾝ ﾅｶﾅｲﾃﾞｰ!!
下巻の巻第六「亭宅諸道」の四七「公任と具平親王、貫之・人麻呂を沙汰の事」の訳を引く(´･_･`)
四条大納言［藤原］公任卿が具平親王のもとを訪ね、主張なさるには「［紀］貫之は
和歌の達人です」と。親王は「しかし［柿本］人麻呂には及ばない」とおっしゃった。
大納言はそうでないと申し上げた。それで後日、それぞれが秀歌十首ずつを持ち寄り
対戦なさったところ、八首は人麻呂の勝ち、一首は引き分け、一首は貫之の勝利だった。
一読して呆れ返ったのは本説話に対する伊東玉美の次の「評」である∑(￣ﾛ￣|||)ニャンだとぉ！？
・・・［この］二人の論争は、藤原公任の『前十五番歌合』、『後十五番歌合』
（別人撰説あり）、『三十六人撰』といったアンソロジー（詞華集）を生み、・・・
「二人の論争は、・・・『前十五番歌合』・・・を生み」だとぉﾋｨｨｨｨｨ(ﾟﾛﾟ;ﾉ)ﾉ 『前十五番歌合』が
契機となって、本説話にある「二人の論争」が「生」まれたんだよヾ(｀◇´)ﾉ彡☆ｺﾉ! ﾊﾞｶﾁﾝｶﾞｧ!!
樋口芳麻呂（校注）『王朝秀歌選』（岩波文庫,1983）は次のように解説するオホホホ!!♪(￣▽+￣*)
・・・『三十六人撰』の成立経過に言及すると、公任撰の『前十五番歌合』に
さかのぼる。同歌合が貫之を人麻呂よりも重んじていたため、それが不満の
具平親王との間で二歌仙の優劣論が交わされ、両者による人麻呂・貫之十首歌合
も行われた。結果は人麻呂の圧勝であった。蒙を啓かれた公任は、右十首歌合を
発展させた『三十人撰』を編んで親王に届け、親王はまたこれを改撰した
『三十人撰』（現存）を撰して公任に贈り参考に供した。が、まもなく親王は
没したので、公任は自撰の『三十人撰』（散逸）を改訂増補して『三十六人撰』
を完成したようである。・・・
なお、この「評」、引用してない件からも「論争」の意義を伊東玉美が解ってないことが判る(ﾟﾛﾟ;)
本書巻頭の【凡例】に〈「注」は人名を対象とした。〉とあるけど、この程度の「人名」なら類書の
注釈書やネット検索で充分カヴァー出来そう(-ω-、) 下巻の帯には「的確な注」とあるが(￣◇￣;)
本書の各説話は他の説話集の同話・類話との関係（引用関係か兄弟関係か、あるいはオリジナルか、
表現・内容の違い等々）が重要なのに、本書は、「注」や「評」が必ずしも同話・類話に言及せず、
浅見和彦＆伊東玉美（責任編集）内田澪子＆木下資一＆高津希和子＆蔦尾和宏＆土屋有里子＆松本麻子
＆山部和喜『新注 古事談』（笠間書院,2010）巻末にある「類話一覧」（作成 柳川響）のようなのも
無い(￣◇￣;) ただ、同書の「類話一覧」もスカスカだけど(^_^;) とにかく注釈がカスだよ(-ω-、)
読書家なんですね。
最近少しだけ本が読めるようになりました。
イヤヨイヤイヤとは！
by 夏炉冬扇 (2021-05-27 21:13)
他のブログ主さん達に比べると読んでない方なので、
「けふもよむべし あすもよむべし」と自分に課して
おります(^_^;) 他に数字が思い付かなくて(^_^;)
by middrinn (2021-05-27 21:28)
無駄遣い...にズキン(^_^;) ebayで注文したら品物がなかなか来ない....。コロナで国際郵便が遅れている...と聞き、待っていたら返金保証期限切れ(T_T) うーん、これからは催促の鬼になってやるぅ(>_<)
by yokomi (2021-05-27 23:38)
注釈がスカスカと・・・。注釈の部分は自分で考えてね！と言う
編集スタンスなのかも(笑)。
by tai-yama (2021-05-28 00:24)
注釈の部分がスカスカ状態で無駄遣い…残念でしたねorz
by ナベちはる (2021-05-28 01:17)
昔はAmazonで洋書を海外から買ってましたけど、
yokomi様、やはり海外からは怖いですね(+_+)
by middrinn (2021-05-28 04:54)
〈「注」は人名を対象とした。〉というのは、
tai-yama様、たしかに責任放棄かも(^_^;)
by middrinn (2021-05-28 04:57)
こうして無駄遣いをして、少しずつ、
ナベちはる様、大人の階段を(^_^;)
by middrinn (2021-05-28 04:59)