翻訳書の厄介なところは、原文に無い語句が補われた訳文とは判らぬことである〇 o 。.~~━u(￣ﾟ ￣=)

【読んだ本】

倉本一宏（全現代語訳）『藤原道長「御堂関白記」（下）』（講談社学術文庫,2009）所蔵本

藤原道長の日記『御堂関白記』を本書の現代語訳で読んでいて目が留まったのは、長和4年（1015年）
閏6月9日条と同10日条である〇 o 。.~~━u(￣ﾟ ￣=)ﾌﾟﾊｧ

　　　　　九日、丁亥。

　　　　夕立があった。内裏から退出した。

　　　　　十日、戊子。 祈年穀奉幣宣命／虹の吉兆を勘申

　　　　・・・晩方、夕立があった。「昨日の夕立の際に、土御門第の仏堂の南の山の下に、
　　　　虹が立った」ということだ。そこで（安倍）吉平を召して、このことの吉兆を問うた。
　　　　申して云ったことには、「大した事はございません。自然にある事です」ということだ。

虹だと！もしかしたら吉兆かも！とウキウキワクワクしながら問い合わせた藤原道長、この勘申には
がっかりしたかも、とニヤニヤしながら読んだんだけど、国際日本文化研究センター「摂関期古記録
データベース」の書き下し文に「吉兆」という文字は無い(＠_＠;) 「殊」から深読みしたか(＠_＠;)

　　　　・・・晩頭、夕立あり。「昨日の夕立の間、堂の南の山の下に虹立つ」と云々。仍りて
　　　　吉平を召し、之を問ふ。申して云はく、「殊なる事無し。自然の事なり」と云々。

また本書の長和4年（1015年）12月29日条の見出しには「怪異」、吉凶を問わなかったのかな(＠_＠;)

　　　　　二十九日、乙巳。 小鳥群飛の怪異

　　　　この月の中旬、小鳥が群がって北に飛んでいったことが、数日あった。
　　　　午の後剋から晩方に及んだ。