何故だろう？と思う人こそ知性の持ち主オホホホ!!♪(￣▽+￣*)ヾ(￣o￣;)ｵｲｵｲ見落としてたくせに！
【読んだ本】
黒板伸夫＆森田悌（編）『訳注日本史料 日本後紀』（集英社,2003）
雉の鳴き声や飛び立つ羽音の「ほろろ」は、古語辞典に「ほろほろ」と同じとあり、『詞花和歌集』
入集歌の珍解釈を提示（⇒ https://yomubeshi-yomubeshi.blog.ss-blog.jp/2022-01-29 ）したが、
何故「藤原兼通は桓武天皇の生まれ変わりではないかと思い付いて、雉を調べていた」かと言うと、
桓武天皇が熱中した「遊猟」は鷹狩りとされ、パリピ桓武は遊猟後に皇親や貴族の私第・別業で宴を
催して酒食を楽しむことが結構あり、鷹狩りの目的は雉肉という仮説を立てて検証してた訳(^_^;)
〈森田悌（全現代語訳）『日本後紀（上）』（講談社学術文庫,2006）157頁に載ってる延暦16年冬10月
庚申（8日）の条「啄木鳥が前殿へ入った。明日、天皇は交野に行幸する予定であったが、この不審事
のため、とり止めた。」、「啄木鳥が前殿へ入った」ことが、どうして「不審」なのか謎なんだけど
（⇒ https://yomubeshi-yomubeshi.blog.ss-blog.jp/2022-01-07 ）、翌日解け・・ﾍ(__ﾍ)☆＼(^^;
冗談はさておき、鳥に限っても他に次の記述があって、吉事か凶事か、記録した意味は不明(＠_＠;)〉
として、延暦16年（797年）夏5月戊戌（13日）条の「雉が前殿に集まった。」（同書148頁）も挙げた
けど（⇒ https://yomubeshi-yomubeshi.blog.ss-blog.jp/2022-01-18 ）、見落としがm(__)m 同頁の
僅か6日後の延暦16年（797年）夏5月甲辰（19日）条（同書148頁）に次の記述がΣ(￣ロ￣lll)ｶﾞｰﾝ!!
宮中と東宮で、『金剛般若経』を転読した。雉が前殿に集まる怪異があったからである。
大好物の雉が集まって桓武ウハウハかと想像してたら、「怪異」とされてたとはｴｯ(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)ﾏｼﾞ?
訳注と冠した本書を披くと115頁の同条の訓読文の「怪異」に注がｷﾀ━━ﾟ+.ヽ(≧▽≦)ﾉ.+ﾟ━━!!!!
「雉」が「集まった」ことが「怪異」とされた理由が説明されているかと期待に胸をふくらませて、
114頁の頭注を見たよｳｷｳｷ♪o(^-^ o )(ｏ ^-^)ｏﾜｸﾜｸ♪
この月戊戌条の雉が禁中の正殿に集まったことを指す。
馬鹿にすんな！ヾ(｀◇´)ﾉヾ(-_-;)ｵｲｵｲ同頁の条を見落としたよな？ にしても、どうして「怪異」
とされるのだろう？とか思わないのかねぇ(＠_＠;) 例えば、民俗学的な解説とかを期待したんだが、
タコツボ専門バカの平凡な研究者たちは説明する気も無いようで、けんもほろろ・・ﾍ(__ﾍ)☆＼(^^;
【読んだ本】
黒板伸夫＆森田悌（編）『訳注日本史料 日本後紀』（集英社,2003）
雉の鳴き声や飛び立つ羽音の「ほろろ」は、古語辞典に「ほろほろ」と同じとあり、『詞花和歌集』
入集歌の珍解釈を提示（⇒ https://yomubeshi-yomubeshi.blog.ss-blog.jp/2022-01-29 ）したが、
何故「藤原兼通は桓武天皇の生まれ変わりではないかと思い付いて、雉を調べていた」かと言うと、
桓武天皇が熱中した「遊猟」は鷹狩りとされ、パリピ桓武は遊猟後に皇親や貴族の私第・別業で宴を
催して酒食を楽しむことが結構あり、鷹狩りの目的は雉肉という仮説を立てて検証してた訳(^_^;)
〈森田悌（全現代語訳）『日本後紀（上）』（講談社学術文庫,2006）157頁に載ってる延暦16年冬10月
庚申（8日）の条「啄木鳥が前殿へ入った。明日、天皇は交野に行幸する予定であったが、この不審事
のため、とり止めた。」、「啄木鳥が前殿へ入った」ことが、どうして「不審」なのか謎なんだけど
（⇒ https://yomubeshi-yomubeshi.blog.ss-blog.jp/2022-01-07 ）、翌日解け・・ﾍ(__ﾍ)☆＼(^^;
冗談はさておき、鳥に限っても他に次の記述があって、吉事か凶事か、記録した意味は不明(＠_＠;)〉
として、延暦16年（797年）夏5月戊戌（13日）条の「雉が前殿に集まった。」（同書148頁）も挙げた
けど（⇒ https://yomubeshi-yomubeshi.blog.ss-blog.jp/2022-01-18 ）、見落としがm(__)m 同頁の
僅か6日後の延暦16年（797年）夏5月甲辰（19日）条（同書148頁）に次の記述がΣ(￣ロ￣lll)ｶﾞｰﾝ!!
宮中と東宮で、『金剛般若経』を転読した。雉が前殿に集まる怪異があったからである。
大好物の雉が集まって桓武ウハウハかと想像してたら、「怪異」とされてたとはｴｯ(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)ﾏｼﾞ?
訳注と冠した本書を披くと115頁の同条の訓読文の「怪異」に注がｷﾀ━━ﾟ+.ヽ(≧▽≦)ﾉ.+ﾟ━━!!!!
「雉」が「集まった」ことが「怪異」とされた理由が説明されているかと期待に胸をふくらませて、
114頁の頭注を見たよｳｷｳｷ♪o(^-^ o )(ｏ ^-^)ｏﾜｸﾜｸ♪
この月戊戌条の雉が禁中の正殿に集まったことを指す。
馬鹿にすんな！ヾ(｀◇´)ﾉヾ(-_-;)ｵｲｵｲ同頁の条を見落としたよな？ にしても、どうして「怪異」
とされるのだろう？とか思わないのかねぇ(＠_＠;) 例えば、民俗学的な解説とかを期待したんだが、
タコツボ専門バカの平凡な研究者たちは説明する気も無いようで、けんもほろろ・・ﾍ(__ﾍ)☆＼(^^;