内藤陳『読まずに死ねるか！ 冒険小説・面白本のおススメ・ガイド・エッセイ』（集英社,1983）なる
本ではないが、読みたい本が沢山あり過ぎて、このままでは死んでも死に切れぬo(-`д´- o)ｶﾞﾝﾊﾞﾙ!!
【昨日買った本＆読んだ本】
柿本奨『日本古典評釈・全注釈叢書 蜻蛉日記全注釈 上巻』（角川書店,1966）
柿本奨『日本古典評釈・全注釈叢書 蜻蛉日記全注釈 下巻』（角川書店,1966）
Amazon出品者「hon1088」に「可」2257円（2000円＋送料等257円）を4日注文し昨日6日に届いた(^^)
説明文は「中古品 - 可 - 上下2冊揃いです。昭和49年5版、ヤケ、函・月報付き、線引等なし」だが、
下巻が昭和51年6版だったし、問題はナシオン主権(^o^)丿 ビニールで包まれてレターパックプラスも
追跡番号が知らされなかった点は残念(^_^;) 同じく上・下巻セットの「良い」で信頼できる出品者
（⇒ https://yomubeshi-yomubeshi.blog.ss-blog.jp/2019-11-22 ）がいたけど、お金が無いために
滅多に買わない「可」を今回は注文した次第であるよ(ﾉ；ω；)ﾉ ~┻┻ (/o＼) ﾐﾄﾞﾘﾝ ﾅｶﾅｲﾃﾞｰ!!
上村悦子（全訳注）『蜻蛉日記（下）』（講談社学術文庫,1978）巻末の「解説」は、作者について、
・・・歌人としてもすぐれていたが、どちらかと言うと作家としての才能の方が
より豊かであると考えられる。／
と藤原道綱母の才能を歌人＜作家と上村悦子は評するが、本書下巻巻末の「解説」は次の通り(＠_＠;)
・・・／この作者の本領は、散文よりも歌にあった。・・・
本書の記述を「・・・補訂した部分が少しある。」と「凡例」で記してる柿本奨（校注）『蜻蛉日記』
（角川文庫,1967）巻末の「解説」も次のように断じているｵﾎﾎﾎ( ^^)/~~~~ ﾋﾟｼｯ！
・・・／この作者は散文よりも歌に長じ、そのほうの自信が強かったようである。・・・
どちらが正しいのか(＠_＠;) 講談社学術文庫の古典作品の全訳注シリーズは、雨海博洋＆岡山美樹の
『大和物語』（上巻読了）、高橋貢の『古本説話集』、品川和子の『土佐日記』はメチャ良かったし、
森本元子の『讃岐典侍日記』も良かったけど、桑原博史の『西行物語』や杉本圭三郎の『平家物語』
（四巻まで読了）はミスが散見されるなど不勉強、宮崎莊平の『紫式部日記』は紫式部を神格化して
メチャ偏った記述、阿部俊子の『伊勢物語』（第22段まで読了）は大昔のトンデモ注釈書に毒された
解釈など論外な内容だった・・・等々は拙ブログに記してきた通りであ～るオホホホ!!♪(￣▽+￣*)
本ではないが、読みたい本が沢山あり過ぎて、このままでは死んでも死に切れぬo(-`д´- o)ｶﾞﾝﾊﾞﾙ!!
【昨日買った本＆読んだ本】
柿本奨『日本古典評釈・全注釈叢書 蜻蛉日記全注釈 上巻』（角川書店,1966）
柿本奨『日本古典評釈・全注釈叢書 蜻蛉日記全注釈 下巻』（角川書店,1966）
Amazon出品者「hon1088」に「可」2257円（2000円＋送料等257円）を4日注文し昨日6日に届いた(^^)
説明文は「中古品 - 可 - 上下2冊揃いです。昭和49年5版、ヤケ、函・月報付き、線引等なし」だが、
下巻が昭和51年6版だったし、問題はナシオン主権(^o^)丿 ビニールで包まれてレターパックプラスも
追跡番号が知らされなかった点は残念(^_^;) 同じく上・下巻セットの「良い」で信頼できる出品者
（⇒ https://yomubeshi-yomubeshi.blog.ss-blog.jp/2019-11-22 ）がいたけど、お金が無いために
滅多に買わない「可」を今回は注文した次第であるよ(ﾉ；ω；)ﾉ ~┻┻ (/o＼) ﾐﾄﾞﾘﾝ ﾅｶﾅｲﾃﾞｰ!!
上村悦子（全訳注）『蜻蛉日記（下）』（講談社学術文庫,1978）巻末の「解説」は、作者について、
・・・歌人としてもすぐれていたが、どちらかと言うと作家としての才能の方が
より豊かであると考えられる。／
と藤原道綱母の才能を歌人＜作家と上村悦子は評するが、本書下巻巻末の「解説」は次の通り(＠_＠;)
・・・／この作者の本領は、散文よりも歌にあった。・・・
本書の記述を「・・・補訂した部分が少しある。」と「凡例」で記してる柿本奨（校注）『蜻蛉日記』
（角川文庫,1967）巻末の「解説」も次のように断じているｵﾎﾎﾎ( ^^)/~~~~ ﾋﾟｼｯ！
・・・／この作者は散文よりも歌に長じ、そのほうの自信が強かったようである。・・・
どちらが正しいのか(＠_＠;) 講談社学術文庫の古典作品の全訳注シリーズは、雨海博洋＆岡山美樹の
『大和物語』（上巻読了）、高橋貢の『古本説話集』、品川和子の『土佐日記』はメチャ良かったし、
森本元子の『讃岐典侍日記』も良かったけど、桑原博史の『西行物語』や杉本圭三郎の『平家物語』
（四巻まで読了）はミスが散見されるなど不勉強、宮崎莊平の『紫式部日記』は紫式部を神格化して
メチャ偏った記述、阿部俊子の『伊勢物語』（第22段まで読了）は大昔のトンデモ注釈書に毒された
解釈など論外な内容だった・・・等々は拙ブログに記してきた通りであ～るオホホホ!!♪(￣▽+￣*)